Аннотация на русском языке: В статье исследуются правовые и процессуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в судебном доказывании по уголовным делам. Анализируются соотношение оперативной информации и доказательств, требования к законности получения, процессуальному закреплению и оценке соответствующих сведений, а также особенности исследования аудио- и видеозаписей и иных материалов, полученных оперативным путём. На основе анализа законодательства Российской Федерации, научных публикаций и разъяснений Верховного Суда РФ обосновывается необходимость разграничения законности получения информации, допустимости доказательств и достоверности содержащихся в них сведений. Предлагается последовательная модель судебной проверки результатов оперативно-розыскной деятельности, направленная на повышение обоснованности судебных решений и обеспечение процессуальных прав сторон.

The summary in English: The article examines legal and procedural issues concerning the use of the results of operational-search activities in judicial proof in criminal cases. It analyses the relationship between operational information and evidence, the requirements for lawful acquisition, procedural incorporation and assessment of relevant information, and the examination of audio and video recordings and other materials obtained through operational-search activities. Based on Russian legislation, academic publications and explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, the article substantiates the need to distinguish the lawfulness of obtaining information, the admissibility of evidence and the reliability of the information contained therein. A consistent model for judicial examination of the results of operational-search activities is proposed to improve the substantiation of judicial decisions and safeguard the procedural rights of the parties.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, уголовный процесс, судебное доказывание, результаты оперативно-розыскной деятельности, допустимость доказательств, достоверность доказательств, судебная оценка, право на защиту.
Key words: operational-search activities, criminal procedure, judicial proof, results of operational-search activities, admissibility of evidence, reliability of evidence, judicial assessment, right to defence.