Аннотация на русском языке: В статье рассматриваются процессуальные особенности распределения бремени доказывания в арбитражных спорах о необоснованной налоговой выгоде после введения статьи 54.1 НК РФ. Анализируются соотношение презумпции добросовестности налогоплательщика и обязанности налогового органа доказывать основания принятого решения, проблемы оценки косвенных и электронных доказательств, а также процессуальные аспекты налоговой реконструкции. Делается вывод о необходимости уточнения стандарта доказывания и порядка представления доказательств реальных расходов, а также о целесообразности закрепления на уровне закона или разъяснений Пленума Верховного Суда РФ критериев достаточности косвенных доказательств и правил оценки электронных доказательств.

The summary in English: The article examines the procedural features of allocating the burden of proof in arbitration disputes over unjustified tax benefit following the introduction of Article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation. It analyzes the relationship between the presumption of the taxpayer's good faith and the tax authority's duty to prove the grounds for its decision, the problems of evaluating circumstantial and electronic evidence, and the procedural aspects of tax reconstruction. The author concludes that the standard of proof and the procedure for submitting evidence of actual expenses need clarification, and that it is advisable to establish — at the level of statute or clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation — criteria for the sufficiency of circumstantial evidence and rules for evaluating electronic evidence.

Ключевые слова: необоснованная налоговая выгода; статья 54.1 НК РФ; бремя доказывания; арбитражный процесс; косвенные доказательства; электронные доказательства; налоговая реконструкция.
Key words: unjustified tax benefit; Article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation; burden of proof; arbitration procedure; circumstantial evidence; electronic evidence; tax reconstruction.