Аннотация на русском языке: В статье проводится правовой анализ института квалификации преступлений через взаимосвязанность компонентов: уголовно-правовой доктрины, судебной практики и законодательной регламентации. Исследуются теоретические подходы к определению понятия и содержания квалификации, выявляются концептуальные противоречия между научными позициями и сложившейся правоприменительной практикой. Особое внимание уделяется анализу законодательных конструкций, влияющих на точность и единообразие квалификационной деятельности, а также проблемным аспектам толкования оценочных признаков составов преступлений. На основе обобщения материалов судебной практики формулируются типичные ошибки, допускаемые правоприменителем при квалификации деяний, и предлагаются научно обоснованные пути совершенствования уголовного законодательства.

The summary in English: The article provides a legal analysis of the institution of crime classification through the interconnection of its components: criminal law doctrine, judicial practice, and legislative regulation. Theoretical approaches to defining the concept and content of classification are examined, and conceptual contradictions between scientific positions and established law enforcement practice are identified. Special attention is paid to the analysis of legislative constructs that affect the accuracy and uniformity of classification activities, as well as problematic aspects of interpreting the evaluative features of crime elements. Based on a synthesis of materials from judicial practice, typical errors made by law enforcement officials when classifying acts are formulated, and scientifically grounded ways to improve criminal legislation are proposed.

Ключевые слова: квалификация преступлений, уголовно-правовая доктрина, судебная практика, законодательная регламентация, состав преступления, правоприменительная ошибка, совершенствование уголовного законодательства.
Key words: Classification of crimes, criminal law doctrine, judicial practice, legislative regulation, corpus delicti, legal error, improvement of criminal legislation.