Аннотация на русском языке: В статье рассматриваются особенности доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим. Основное внимание уделено предмету доказывания, разграничению фактического отсутствия и безвестного отсутствия в юридическом смысле, а также оценке достаточности сведений о месте пребывания гражданина. В работе показано, что продолжительность отсутствия не имеет самостоятельного решающего значения, а вывод суда должен опираться на общие сведения, результаты розыскных мероприятий и обстоятельства исчезновения. Обосновывается необходимость последовательной мотивировки оценки доказательств.

The summary in English: The article examines the evidentiary issues arising in proceedings on declaring a citizen missing or dead. Particular attention is paid to the subject of proof, the distinction between factual absence and legally relevant missing status, and the assessment of the sufficiency of information concerning a person’s whereabouts. Based on civil and civil procedural legislation and judicial practice from 2023–2025, the study shows that the duration of absence cannot be treated as an independent decisive factor. A judicial conclusion should rely on a consistent body of information, search results and the circumstances of disappearance. The article argues for more detailed judicial reasoning when assessing evidence.

Ключевые слова: безвестное отсутствие; объявление гражданина умершим; особое производство; предмет доказывания; доказательства; судебная практика; достаточность доказательств.
Key words: missing citizen; declaration of death; special proceedings; subject of proof; evidence; judicial practice; sufficiency of evidence.