Аннотация на русском языке: Каталоги производителей режущего инструмента содержат режимы обработки только для собственной продукции, поэтому в системах подбора режимов резания применяют приём, при котором для инструмента, отсутствующего в каталоге, подбирают близкий каталожный аналог, извлекают из его рекомендаций масштабирующий множитель и применяют этот множитель к расчёту по справочным коэффициентам. Условия корректности такого переноса до сих пор не формализованы. Целью исследования является установление условий, при которых перенос множителя правомерен, и количественная оценка возникающей погрешности. Материалом послужил расчётный модуль системы подбора режимов фрезерной обработки и принятый в нём набор справочных коэффициентов на обрабатываемый материал и на материал режущей части. Построена модель расчётного модуля, адекватность которой подтверждена воспроизведением десяти контрольных точек; выполнен сплошной расчёт на сетке из четырёх групп обрабатываемости и шести материалов режущей части. Установлено, что применение множителя к базовому значению вместо расчётного порождает систематическое искажение, обратное произведению справочных коэффициентов, размах которого на исследованной сетке достигает тридцати пяти раз. Показано, что полная погрешность распадается на два независимых множителя, способных взаимно маскироваться: в трёх случаях из четырёх итоговое отклонение не превысило пяти процентов при составляющих, различающихся в два с половиной раза. Выведен критерий применимости переноса на другой материал заготовки.

The summary in English: Cutting tool catalogues contain machining data only for the manufacturer's own products, so cutting data selection systems use a technique in which a tool absent from the catalogue is matched to a close catalogue analogue, a scaling multiplier is extracted from its recommendations and applied to the calculation based on reference correction factors. The conditions under which such a transfer is valid have not been formalised. The purpose of the study is to establish the conditions of a valid transfer and to quantify the resulting error. The material was the computational module of a milling cutting data selection system and its set of reference factors for the workpiece material and for the cutting part material. A model of the computational module was built and its adequacy confirmed by reproducing ten reference points; an exhaustive calculation was performed over a grid of four machinability groups and six cutting part materials. Applying the multiplier to the base value instead of the calculated one is shown to produce a systematic distortion equal to the reciprocal of the product of the reference factors, spanning up to thirty-five times over the studied grid. The total error is shown to factorise into two independent multipliers capable of masking each other: in three cases out of four the resulting deviation did not exceed five per cent while the components differed by a factor of two and a half. A criterion for the applicability of transfer to another workpiece material is derived.

Ключевые слова: режимы резания; фрезерование; поправочный коэффициент; перенос коэффициента; обрабатываемость материала; каталог режущего инструмента; область применимости; технологическая подготовка производства.
Key words: cutting data; milling; correction factor; factor transfer; material machinability; cutting tool catalogue; applicability domain; production engineering.