Аннотация на русском языке: Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регулирующие назначение наказания в виде ограничения свободы, а также материалы судебного толкования и доктринальные подходы к определению пределов судебного усмотрения. Цель статьи состоит в выявлении правовых границ усмотрения суда при выборе данного вида наказания, установлении типичных ошибок правоприменения и формулировании направлений совершенствования судебной практики в условиях развития наказаний без изоляции от общества. Методологическую основу исследования образуют формально-юридический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы. Использованы положения статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также современные подходы уголовно-правовой и уголовно-исполнительной доктрины. Сделан вывод о том, что ключевая проблема реализации судебного усмотрения связана с неоднородностью мотивировки приговоров, шаблонным выбором ограничений и недостаточным учетом исполнимости назначенных запретов применительно к конкретной жизненной ситуации осужденного. Обосновывается необходимость более четкой стандартизации мотивировочной части судебного решения, выработки критериев индивидуализации ограничений и учета пробационных механизмов при определении содержания наказания.

The summary in English: The subject of the study is the provisions of Russian criminal and penal enforcement legislation regulating the imposition of the punishment of restriction of liberty, as well as judicial interpretation materials and doctrinal approaches to determining the limits of judicial discretion. The purpose of the article is to identify the legal boundaries of judicial discretion when choosing this type of punishment, to determine typical law enforcement problems, and to formulate directions for improving judicial practice in the context of the development of non-custodial sanctions. The methodological basis of the study includes formal legal, systemic legal, and comparative legal methods. The analysis relies on Article 53 of the Criminal Code of the Russian Federation, provisions of the Penal Enforcement Code of the Russian Federation, resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, and modern approaches of criminal law and penal enforcement doctrine. The article concludes that the central problem in implementing judicial discretion lies in the uneven reasoning of judgments, the use of stereotyped restrictions, and insufficient consideration of the enforceability of imposed prohibitions in relation to the specific life situation of the convicted person. The need for a clearer standardization of the reasoning part of judicial decisions, the development of criteria for the individualization of restrictions, and the consideration of probation mechanisms when determining the content of punishment is substantiated.

Ключевые слова: ограничение свободы, судебное усмотрение, назначение наказания, индивидуализация наказания, пределы усмотрения, уголовная ответственность, уголовно-исполнительная инспекция, пробация, наказания без изоляции от общества, судебная практика.
Key words: restriction of liberty, judicial discretion, sentencing, individualization of punishment, limits of discretion, criminal liability, penal enforcement inspection, probation, non-custodial punishments, judicial practice.