Аннотация на русском языке: Доктринальное исследование процессуальных аспектов взыскания ущерба, причиненного преступлением против интеллектуальной собственности, имеет большое значение как для разрешения конкретных уголовных дел, так и для обобщения и достижения единообразия правоприменительной практики, а также для законодательного совершенствования действующих уголовно-процессуальных норм, регулирующих механизм возмещения вреда, причиненного преступлениями. Однако эффективность рассматриваемого института снижается из-за проблем правоприменительного характера и недостатков законодательства. Предложения по совершенствованию механизмов взыскания ущерба, причиненного преступлениями против интеллектуальной собственности, нуждаются в теоретическом обосновании на основе исследования современной правоприменительной практики. Суды при рассмотрении гражданских исков по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности зачастую допускают нарушения процессуальных прав, которые остаются неустраненными. УПК РФ содержит ряд пробелов в этой части: не установлены конкретные случаи и пределы применения норм ГПК РФ к искам по уголовным делам. Их можно было бы обозначить в УПК РФ путем ссылок на конкретные статьи (их части, пункты) ГПК РФ. Статья направлена на концептуализацию процессуальных аспектов взыскания ущерба, причиненного преступлением, применительно к посягательствам на объекты интеллектуальной собственности, что предполагает доктринальное обоснование необходимости внесения дополнений в уголовно-процессуальное законодательство.

The summary in English: A doctrinal study of the procedural aspects of the recovery of damage caused by a crime against intellectual property is of great importance both for resolving specific criminal cases, and for generalizing and achieving uniformity of law enforcement practice, as well as for legislative improvement of the existing criminal procedure rules governing the mechanism of compensation for damage caused crimes. However, the effectiveness of the institution under consideration is reduced due to law enforcement problems and legislative shortcomings. Proposals for improving mechanisms for recovering damage caused by crimes against intellectual property require theoretical justification based on a study of modern law enforcement practice. Courts, when considering civil claims in cases of crimes against intellectual property, often violate procedural rights that remain unresolved. The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation contains a number of gaps in this part: specific cases and limits of application of the norms of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation to claims in criminal cases have not been established. They could be designated in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation by referring to specific articles (their parts, clauses) of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation. The article is aimed at conceptualizing the procedural aspects of recovery of damage caused by a crime in relation to encroachments on intellectual property objects, which implies a doctrinal justification for the need to amend the criminal procedural legislation.

Ключевые слова: преступление, интеллектуальная собственность, уголовный процесс, уголовное дело, гражданский иск, гражданский процесс.
Key words: crime, intellectual property, criminal procedure, criminal case, civil action, civil procedure.