Аннотация на русском языке: Исследуется переход от обнаружения закупочного нарушения к установлению признаков преступления. На условном примере оплаты невыполненных работ рассматриваются полномочия участников приемки, расчет ущерба и связь отдельных решений с перечислением денежных средств. Обосновывается необходимость отражать эти вопросы в судебных разъяснениях и методических материалах для сотрудников органов внутренних дел. Предложения по проверке закупочных рисков дополнены рассмотрением системы KONEPS Республики Корея. Показано, какое значение для аналитической работы имеет сопоставление документов о контракте, приемке и оплате. Определены требования к оформлению результатов проверки и практической подготовке сотрудников.

The summary in English: The article examines how a procurement irregularity can be assessed for signs of a criminal offence. A hypothetical case involving payment for work not performed is used to discuss the powers of the persons involved in acceptance, the assessment of loss, and the connection between individual decisions and payment. These issues are proposed for inclusion in judicial guidance and training materials for internal affairs officers. The discussion of procurement risk assessment draws on the Republic of Korea’s KONEPS system and focuses on linking contract, acceptance, and payment records. The article also sets out proposals for documenting analytical findings and practical training.

Ключевые слова: государственные закупки, органы внутренних дел, уголовно-правовая квалификация, конфликт интересов, закупочные риски, электронные доказательства, межведомственное взаимодействие.
Key words: public procurement, internal affairs bodies, legal classification of offences, conflict of interest, procurement risks, electronic evidence, interagency cooperation.