Аннотация на русском языке: В статье освещена проблема определения адвоката как субъекта доказывания в уголовном процессе. Рассмотрены факторы, влияющие на ограничение его роли в процессе доказывания, включая привилегии государства и процессуальные нормы УПК РФ. Акцентируется внимание на правовых и практических аспектах, затрудняющих использование адвокатом собранных доказательств. Проанализированы предложения по институционализации адвокатского расследования, которое могло бы увеличить субъектность адвоката в уголовном производстве. Намечены пути улучшения правоприменительной практики, направленной на расширение принципа состязательности и усиление роли адвоката в доказывании.

The summary in English: The article addresses the issue of defining a lawyer as a subject of evidence in criminal proceedings. It examines the factors that limit their role in the evidence‑gathering process, including the privileges of the state and the procedural norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The focus is on the legal and practical aspects that hinder the lawyer’s use of the collected evidence. Proposals for the institutionalization of a lawyer’s investigative role, which could enhance the lawyer’s subjectivity in criminal proceedings, are analysed. Ways to improve law enforcement practice aimed at expanding the principle of adversarialism and strengthening the lawyer’s role in evidence gathering are outlined.

Ключевые слова: адвокат, доказывание, уголовное право, уголовный процесс, органы следствия, уголовно-исполнительный кодекс, принцип состязательности, права и обязанности адвоката.
Key words: Lawyer, evidence, criminal law, criminal procedure, investigative bodies, criminal executive code, adversarial principle, rights and obligations of a lawyer.