Аннотация на русском языке: Статья посвящена проблеме судебного контроля несправедливых условий в цифровых договорах. На основе анализа судебной практики 2023–2025 гг. выявляются критерии, которые используют российские суды для признания условий недействительными: непрозрачность, отсутствие реального согласия, односторонность, экономическая невыгодность для слабой стороны. Приводятся статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Роспотребнадзора, демонстрирующие устойчивый рост числа споров, связанных с несправедливыми договорными условиями. Рассматривается зарубежный опыт (доктрина unconscionability в США, Директива 93/13/EEC в ЕС) и обосновывается необходимость законодательного закрепления критериев несправедливости в ГК РФ. Предлагаются авторские рекомендации по унификации судебной практики.

The summary in English: The article deals with judicial control over unfair terms in digital contracts. Based on the analysis of court practice of 2023–2025, the author identifies criteria used by Russian courts to invalidate terms: lack of transparency, absence of real consent, one-sidedness, economic disadvantage for the weaker party. Statistical data of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation and Rospotrebnadzor are presented, demonstrating a steady increase in the number of disputes related to unfair contractual terms. Foreign experience (U.S. unconscionability doctrine, EU Directive 93/13/EEC) is examined, and the necessity of legislative consolidation of unfairness criteria in the Russian Civil Code is substantiated. Author's recommendations for unifying judicial practice are proposed.

Ключевые слова: свобода договора, несправедливые условия, цифровые договоры, судебный контроль, unconscionability, защита слабой стороны, информированное согласие, статистика судебных споров.
Key words: freedom of contract, unfair terms, digital contracts, judicial control, unconscionability, protection of the weaker party, informed consent, judicial statistics.