Аннотация на русском языке: В статье исследуется добросовестность гражданина-должника как критерий применения правил об освобождении от обязательств по завершении процедуры реализации имущества. Особое внимание уделяется противоречию между реабилитационной направленностью банкротства граждан и необходимостью защиты имущественных интересов кредиторов. Эмпирическую основу составили положения гражданского законодательства, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г., а также правовые позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 2020–2026 гг. Обосновывается недопустимость сведения добросовестности к формальному отсутствию обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Научная новизна выражается в разработке трехуровневой модели оценки поведения должника, охватывающей возникновение задолженности, период финансовых затруднений и проведение процедуры банкротства, а также в предложении двухэтапного распределения бремени доказывания. Сформулированы критерии существенности нарушения, позволяющие сохранить индивидуальное судебное усмотрение и одновременно повысить предсказуемость решений.

The summary in English: The article examines the good faith of an individual debtor as a criterion for discharge after completion of the property realization procedure. Particular attention is paid to the tension between the rehabilitative purpose of personal bankruptcy and the protection of creditors’ property interests. The empirical basis includes civil legislation, the Federal Law on Insolvency (Bankruptcy), the Review of Judicial Practice in Personal Bankruptcy Cases approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on 18 June 2025, and rulings of the Supreme Court’s Judicial Chamber for Economic Disputes delivered in 2020–2026. The article argues that good faith cannot be reduced to the formal absence of the circumstances listed in Article 213.28(4) of the Bankruptcy Law. The original contribution consists in a three-level model for assessing debtor conduct at the stages of incurring debt, experiencing financial distress and undergoing bankruptcy proceedings, together with a two-stage allocation of the burden of proof. Criteria of materiality are proposed to preserve individualized judicial discretion while improving the predictability of decisions.

Ключевые слова: банкротство физических лиц, гражданин-должник, добросовестность, освобождение от обязательств, злоупотребление правом, неплатежеспособность, судебная практика, интересы кредиторов.
Key words: personal bankruptcy, individual debtor, good faith, discharge of obligations, abuse of rights, insolvency, judicial practice, creditors’ interests.