Аннотация на русском языке: Цифровизация общественных отношений существенно изменила характер распространения информации и одновременно трансформировала механизм нарушения и защиты нематериальных благ. Скорость распространения публикаций, трансграничный характер цифровых коммуникаций, возможность использования анонимных аккаунтов, продвижение контента с помощью алгоритмов и появление технологий генерации синтетических изображений, аудио и текста обусловливают необходимость переосмысления традиционных подходов к защите чести, достоинства и деловой репутации. Целью настоящего исследования является определение наиболее эффективной модели правовой защиты от диффамации в сети «Интернет» посредством сравнительного анализа российского законодательства и зарубежных подходов. Автор обосновывает позицию, согласно которой дальнейшее развитие российского законодательства не должно сводиться исключительно к расширению полномочий государственных органов по блокировке информационных ресурсов. Более перспективной представляется многоуровневая модель, сочетающая судебную защиту, процедуру уведомления и удаления спорного контента, гарантии для лиц, распространяющих информации и специальные обязанности цифровых платформ. Особое внимание уделяется регулированию Европейского союза, Великобритании, США, Сингапура и Новой Зеландии. Делается вывод о необходимости формирования в Российской Федерации самостоятельного процессуального механизма разрешения споров о незаконном цифровом контенте, предусматривающего дифференциацию ответственности автора и информационного посредника, ускоренное рассмотрение требований об удалении контента и установлении личности анонимного распространителя, а также обязательное соблюдение принципа соразмерности ограничения свободы выражения мнения.

The summary in English: The digitalization of social relations has significantly transformed the nature of information dissemination and, at the same time, reshaped the mechanisms for the violation and protection of non-property rights. The speed at which publications are disseminated, the cross-border nature of digital communications, the possibility of using anonymous accounts, algorithm-driven content distribution, and the emergence of technologies for generating synthetic images, audio, and text necessitate a reconsideration of traditional approaches to the protection of honor, dignity, and business reputation. The purpose of this study is to identify the most effective model of legal protection against defamation on the Internet through a comparative analysis of Russian legislation and foreign approaches. The author argues that the further development of Russian legislation should not be limited exclusively to expanding the powers of state authorities to block information resources. A multi-level model combining judicial protection, notice-and-takedown procedures, safeguards for individuals disseminating information, and specific obligations imposed on digital platforms appears to be more promising. Particular attention is paid to the regulatory frameworks of the European Union, the United Kingdom, the United States, Singapore, and New Zealand. The study concludes that the Russian Federation should establish an independent procedural mechanism for resolving disputes concerning unlawful digital content, providing for a differentiation of liability between content authors and information intermediaries, expedited consideration of claims for content removal and identification of anonymous disseminators, as well as mandatory observance of the principle of proportionality when restricting freedom of expression.

Ключевые слова: честь, достоинство, деловая репутация, диффамация, Интернет, цифровая среда, информационный посредник, интернет-платформа, анонимность, свобода слова, удаление контента, сравнительное право, цифровые права.
Key words: honor, dignity, business reputation, defamation, Internet, digital environment, information intermediary, online platform, anonymity, freedom of speech, content removal, comparative law, digital rights.