Аннотация на русском языке: В статье исследуется надлежащее извещение лиц, участвующих в административном деле, как условие проведения судебного заседания и элемент права быть выслушанным. Выделены законность способа, правильность адресования, полнота содержания, достоверность доставки и своевременность. Классифицированы дефекты извещения, рассмотрены электронные каналы и предложены унифицированный контрольный лист суда и межсистемный журнал юридически значимых сообщений. Обоснован функционально-формальный стандарт, согласно которому техническая отправка сообщения не может заменять проверку реальной возможности участника подготовиться и участвовать в разбирательстве.

The summary in English: The article examines proper notice to persons participating in an administrative case as a prerequisite for holding a court hearing and as an element of the right to be heard. It identifies five interrelated criteria: legality of the communication channel, correct addressing, completeness of information, verifiable delivery and timeliness. Defects of notice are classified, digital channels are assessed, and a unified judicial checklist and an inter-system log of legally significant messages are proposed. The author substantiates a combined functional and formal standard under which a technical sending status cannot replace verification that the participant had a real opportunity to prepare and take part in the proceedings.

Ключевые слова: административное судопроизводство; судебное извещение; судебное заседание; право быть выслушанным; электронное правосудие; цифровая доставка; процессуальные гарантии.
Key words: administrative judicial proceedings; court notice; court hearing; right to be heard; e-justice; digital delivery; procedural safeguards.