Аннотация на русском языке: В статье анализируется процессуальный статус заключения эксперта как самостоятельного вида доказательств в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Рассматриваются общие черты и различия в правовом регулировании судебно-экспертной деятельности по ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Особое внимание уделено критериям оценки заключения эксперта судом, проблеме его соотношения с иными доказательствами, а также вопросам допустимости и достоверности экспертных выводов в условиях состязательности процессов. Автор приходит к выводу о необходимости унификации подходов к использованию заключения эксперта в различных видах судопроизводства.

The summary in English: The article analyzes the procedural status of the expert opinion as an independent type of evidence in civil, arbitration and administrative proceedings. The author examines common features and differences in the legal regulation of forensic expert activity under the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation and the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation. Special attention is paid to the criteria for the court's evaluation of the expert opinion, the problem of its correlation with other evidence, as well as issues of admissibility and reliability of expert conclusions in the context of adversarial proceedings. The author concludes that it is necessary to unify approaches to the use of expert opinions in various types of legal proceedings.

Ключевые слова: заключение эксперта, судебная экспертиза, доказательство, гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство, оценка доказательств, допустимость, достоверность.
Key words: expert opinion, forensic examination, evidence, civil procedure, arbitration procedure, administrative proceedings, evaluation of evidence, admissibility, reliability.