Аннотация на русском языке: Проведение сравнительного анализа условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания обусловлено необходимостью ответа на вопрос о том, насколько обоснованным является включение субинститута замены наказания на более мягкий его вид в главу 12 УК РФ, устанавливающую основания и порядок освобождения от наказания, к которым относится условно-досрочное освобождение от наказания. Кроме того, благодаря сравнению более глубоко можно раскрыть сущность обеих мер освобождения от наказания. Устанавливая общее и особенное указанных мер освобождения от наказания, автор обращается не только к порядку их правового регулирования и применения. Отличительные особенности устанавливаются также на основании определения их места в системе уголовно-правовых мер освобождения от наказания. В заключении делается вывод о том, что замена наказания по своей юридической природе наиболее близка институту назначения наказания с той лишь оговоркой, если имеет место назначение наказания, которым заменяется первоначальное, установленное приговором суда, в связи с чем есть все основания говорить о том, что замена неотбытой части наказания не является видом освобождения от наказания, что в полной мере присуще условно-досрочному освобождению от наказания.

The summary in English: The need to conduct a comparative analysis of conditional early release from punishment and the substitution of the unserved part of punishment with a milder form of punishment is due to the need to answer the question of whether it is justified to include the sub-institution of substitution of punishment with a milder form of punishment in Chapter 12 of the Criminal Code of the Russian Federation, which establishes the grounds and procedure for release from punishment, including conditional early release from punishment. In addition, a comparison can provide a deeper understanding of the essence of both measures of release from punishment. In establishing the general and specific features of these measures of release from punishment, the author refers not only to the procedure for their legal regulation and application. The distinctive features are also established based on the definition of their place in the system of criminal law measures of release from punishment. In conclusion, it is concluded that the substitution of punishment is most similar in its legal nature to the institution of sentencing, with the only exception being the substitution of a punishment that is different from the original punishment imposed by a court verdict. Therefore, there is a good reason to believe that the substitution of an unserved portion of punishment is not a form of release from punishment, which is fully applicable to conditional release from punishment.

Ключевые слова: осужденный, освобождение от уголовного наказания, условно досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания, общественная опасность преступления, уголовно-правовое воздействие, изоляция от общества.
Key words: convict, release from criminal punishment, conditional early release, replacement of the unserved part of the punishment, public danger of the crime, criminal legal influence, isolation from society.