Аннотация на русском языке: Статье проводится комплексное теоретико-правовое исследование понятия, значения и содержания приговора суда в российском уголовном процессе. Анализируются требования законности, обоснованности и справедливости, предъявляемые к приговору в соответствии со ст. 297 УПК РФ, исследуется их нормативное закрепление и практическая реализация. Детально рассматривается структура приговора, включающая вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части, раскрывается содержание каждой из них с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Особое внимание уделяется видам приговоров – обвинительному и оправдательному, основаниям их постановления, а также проблематике вынесения оправдательных приговоров в современной судебной практике. Характеризуются свойства приговора: законная сила, общеобязательность, исключительность и преюдициальное значение, – анализируются их проявления в правоприменительной деятельности. На основе обобщения судебной практики за последние пять лет выявляются типичные ошибки судов при постановлении приговоров, предлагаются пути их устранения. Автором формулируются конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на повышение качества судебных актов и укрепление гарантий прав участников судопроизводства. В заключении обосновывается вывод о том, что приговор является важнейшим актом правосудия, от качества которого зависит реализация конституционных принципов и доверие общества к судебной системе.

The summary in English: The article provides a comprehensive theoretical and legal study of the concept, meaning and content of a court sentence in the Russian criminal procedure. The author analyzes the requirements of legality, validity and fairness imposed on the sentence in accordance with Article 297 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, examines their normative consolidation and practical implementation. The structure of the sentence, including the introductory, descriptive-motivating and operative parts, is considered in detail, the content of each of them is revealed taking into account the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. Special attention is paid to the types of sentences – conviction and acquittal, the grounds for their issuance, as well as the problems of rendering acquittals in modern judicial practice. The properties of the sentence are characterized: legal force, general binding nature, exclusivity and prejudicial significance – their manifestations in law enforcement activities are analyzed. Based on a generalization of judicial practice over the past five years, typical mistakes made by courts when passing sentences are identified, and ways to eliminate them are proposed. The author formulates specific proposals for improving criminal procedure legislation aimed at improving the quality of judicial acts and strengthening guarantees of the rights of participants in legal proceedings. The conclusion substantiates the conclusion that the sentence is the most important act of justice, on the quality of which the implementation of constitutional principles and public confidence in the judicial system depend.

Ключевые слова: приговор суда, уголовный процесс, законность, обоснованность, справедливость, правосудие, судебное решение, обвинительный приговор, оправдательный приговор, преюдиция, судебная практика.
Key words: court sentence, criminal procedure, legality, validity, fairness, justice, judicial decision, conviction, acquittal, prejudice, judicial practice.