Аннотация на русском языке: Современная правоприменительная практика в сфере противодействия экстремизму и терроризму сталкивается с многочисленными сложностями, обусловленными недостаточной определенностью критериев разграничения этих явлений. Данной статья посвящена анализу теоретических подходов к разграничению понятий «экстремизм» и «терроризм», выявлению ключевых признаков, позволяющих корректно квалифицировать противоправные деяния, а также исследованию проблем правоприменительной практики. На основе анализа российского законодательства, доктринальных позиций и судебной практики определяются специфические черты каждого из явлений, их взаимосвязь и различия. Особое внимание уделяется критериям квалификации по субъективной стороне преступлений – мотивам и целям противоправной деятельности. Обосновывается необходимость совершенствования законодательных формулировок и правоприменительных механизмов в исследуемой сфере.

The summary in English: Modern law enforcement practice in the field of countering extremism and terrorism faces numerous challenges due to the lack of clarity in the criteria for distinguishing between these phenomena. This article aims to analyze the theoretical approaches to distinguishing between extremism and terrorism, identify key features that allow for accurate classification of illegal acts, and explore the challenges faced by law enforcement practitioners. Based on an analysis of Russian legislation, doctrinal positions, and judicial practice, the article identifies the specific characteristics of each phenomenon, their interconnections, and their differences. Special attention is paid to the criteria for qualifying the subjective side of crimes, such as the motives and goals of illegal activity. The paper argues for the need to improve legislative formulations and law enforcement mechanisms in this area.

Ключевые слова: экстремизм, терроризм, квалификация преступлений, мотив преступления, цель преступления, разграничение составов, правоприменительная практика.
Key words: extremism, terrorism, crime qualification, crime motive, crime purpose, delimitation of elements, law enforcement practice.