Аннотация на русском языке: В статье проводится комплексный анализ института банкротства физических лиц в Российской Федерации, выявляющий системное противоречие между декларируемой реабилитационной целью и доминирующей ликвидационной практикой. Автор доказывает функциональную несостоятельность процедуры реструктуризации долгов, статистическая доля которой за 2023–2025 гг. стабилизировалась на низком уровне (13%), что подтверждает её неспособность служить инструментом финансового оздоровления. Анализ правоприменительной практики выявляет ключевые коллизии: отсутствие унифицированных критериев добросовестности должника, неоднородность судебных решений по вопросам ограничения выезда и формирования конкурсной массы, а также формальный подход финансовых управляющих. На фоне скачкообразного роста числа дел о банкротстве в 2025 году, создающего критическую нагрузку на судебную систему, в работе предлагаются научно обоснованные меры по реформированию законодательства. К ним относятся ужесточение доступа к процедуре реализации имущества для недобросовестных заёмщиков, разработка гибких планов реструктуризации и внедрение судебного механизма «cramdown» для утверждения плана вопреки воле отдельных участников процесса с целью смещения фокуса на восстановление платёжеспособности граждан.

The summary in English: This article provides a comprehensive analysis of the institution of bankruptcy of individuals in the Russian Federation, revealing a systemic contradiction between the declared goal of rehabilitation and the dominant liquidation practice. The author demonstrates the functional inadequacy of the debt restructuring procedure, the statistical share of which stabilized at a low level (13%) for 2023–2025, confirming its inability to serve as a tool for financial recovery. An analysis of law enforcement practices reveals key conflicts: the lack of unified criteria for debtor good faith, the heterogeneity of court decisions on travel restrictions and the formation of bankruptcy estates, and the formalistic approach of financial managers. Against the backdrop of a dramatic increase in bankruptcy cases in 2025, which is placing a critical burden on the judicial system, the paper proposes evidence-based measures for legislative reform. These include tightening access to asset sale procedures for defaulting borrowers, developing flexible restructuring plans, and introducing a judicial "cramdown" mechanism for approving plans against the wishes of individual participants in the process, with the aim of shifting the focus to restoring solvency.

Ключевые слова: банкротство физических лиц, потребительское банкротство, реструктуризация долгов, реализация имущества, финансовое оздоровление, судебная практика, недобросовестность должника, институт несостоятельности.
Key words: personal bankruptcy, consumer bankruptcy, debt restructuring, asset sale, financial recovery, judicial practice, debtor default, insolvency.