Аннотация на русском языке: В рамках статьи осуществляется сравнительно-правовое сопоставление института кондикционной ответственности (обязательств вследствие неосновательного обогащения) в гражданском праве России и Франции. Фокус исследования задается тем, что при квалификации кондикционных требований и оценке их взаимосвязи с виндикационными и деликтными исками выявляются существенные доктринальные расхождения, а также проявляются трудности правоприменительного характера. Посредством изучения зарубежного опыта установлены недостаточно проработанные участки российского правового регулирования; вследствие этого предложены направления совершенствования нормативного массива, ориентированные на достижение унифицированных подходов к защите имущественных прав.

The summary in English: The article provides a comparative legal analysis of the institution of condict liability (obligations arising from unjust enrichment) in the civil law of Russia and France. The focus of the study is on the fact that significant doctrinal differences and difficulties in law enforcement arise when qualifying condict claims and assessing their relationship with claims for vindication and torts. Through the study of foreign experience, the article identifies areas of insufficient development in Russian legal regulation, and as a result, proposes ways to improve the legal framework in order to achieve unified approaches to the protection of property rights.

Ключевые слова: кондикционная ответственность, неосновательное обогащение, обязательства, гражданское право, защита гражданских прав, судебная практика.
Key words: condicional liability, unjust enrichment, obligations, civil law, protection of civil rights, judicial practice.