Аннотация на русском языке: Обоснование. Военно врачебная экспертиза (ВВЭ) — ключевой элемент системы комплектования Вооружённых Сил РФ. Рост числа судебных споров, связанных с оспариванием решений военно врачебных комиссий (ВВК), свидетельствует о наличии правовых пробелов и коллизий в регулировании ВВЭ. Цель. Выявить ключевые проблемы в правовом регулировании ВВЭ и предложить пути их устранения. Материалы и методы. Проведён анализ нормативно правовых актов (ФЗ №53 ФЗ, Положение №565 и др.), научной литературы (работы А.В. Тихомирова, Ю.Д. Сергеева, Н.В. Павловой) и судебной практики (решения Верховного Суда РФ, Московского гарнизонного военного суда). Результаты и обсуждение. Выявлены основные правовые коллизии: нечёткость медицинских критериев годности, процессуальные нарушения при проведении ВВЭ, проблемы обжалования решений ВВК, коллизия между интересами безопасности и правами человека. Определены последствия для военнослужащих и медицинской службы, включая потерю доверия, рост нагрузки на комиссии и риск профессиональной ответственности. Заключение. Предложены меры по совершенствованию нормативно правовой базы, оптимизации процедур ВВЭ, усилению гарантий защиты прав военнослужащих и развитию научного сопровождения. Реализация этих мер позволит повысить объективность и прозрачность ВВЭ.

The summary in English: Background. Military medical examination (MME) is a key element of the manning system of the Armed Forces of the Russian Federation. The growing number of legal disputes related to the decisions by military medical commissions (MMC) indicate the presence of legal gaps and conflicts in the regulation of MME. Objective. To identify key problems in the legal regulation of MME and propose ways to eliminate them. Materials and methods. An analysis of regulatory legal acts (Federal Law No.53 FZ, Regulation No.565, etc.), scientific literature (works by A.V. Tikhomirov, Yu.D. Sergeev, N.V. Pavlova), and judicial practice (decisions of the Supreme Court of the Russian Federation, Moscow Garrison Military Court) was conducted. Results and discussion. The main legal conflicts identified include vagueness of medical fitness criteria, procedural violations during MME, issues with appealing MMC decisions, and conflicts between security interests and human rights. Consequences for military personnel and the medical service were determined, including loss of trust, increased workload for commissions, and risk of professional liability. Conclusion. Measures are proposed to improve the regulatory framework, optimize MME procedures, strengthen protection of military personnel rights, and develop scientific support. Implementation of these measures will enhance the objectivity and transparency of MME.

Ключевые слова: военно врачебная экспертиза, категория годности, правовые коллизии, медицинское освидетельствование, права военнослужащих.
Key words: military medical examination, fitness category, legal conflicts, medical examination, rights of military personnel.