Аннотация на русском языке: Статья посвящена анализу центральной проблемы механизма правового регулирования компенсации морального вреда – крайней субъективности и непредсказуемости определения его размера. Целью исследования является выработка предложений по оптимизации данного механизма на основе сравнительно-правового анализа моделей, существующих в зарубежных правопорядках (Германия, Швейцария, Польша, Англия), и критического осмысления современной российской судебной практики. В работе применяются сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой методы, а также метод анализа судебной практики. Автор детально исследует ключевые недостатки действующего подхода, закрепленного в ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, который опирается на оценочные категории «разумности и справедливости», «степени страданий» и «вины причинителя». На основе изучения европейского опыта (использование табелей, дневных ставок, базовых сумм) выявляются достоинства и риски формализации. Исследуются новейшие тенденции в практике Верховного Суда РФ, направленные на усиление мотивировочной части решений, но не решающие проблему системно. В результате автор обосновывает невозможность прямого заимствования иностранных моделей и предлагает двухуровневую модель совершенствования российского механизма. На первом, оперативном, уровне – разработка и утверждение Верховным Судом РФ развернутых «Примерных методических рекомендаций по определению размера компенсации морального вреда» для судов общей юрисдикции и арбитражных судов, содержащих примерные вилки сумм по типовым категориям дел и закрытый перечень подлежащих оценке критериев. На втором, стратегическом, уровне – внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, обязывающих суд указывать в решении не только итоговую сумму, но и применяемую расчетную методику (формулу) с указанием значений всех учтенных факторов. Данные меры, по мнению автора, позволят найти баланс между необходимой гибкостью подхода к каждой уникальной ситуации и достижением ключевых правовых целей: предсказуемости, единообразия практики, справедливости и эффективной защиты нематериальных благ личности.

The summary in English: The article is devoted to the analysis of the central problem of the mechanism of legal regulation of compensation for moral harm - the extreme subjectivity and unpredictability of determining its amount. The purpose of the study is to develop proposals for optimizing this mechanism based on a comparative legal analysis of models existing in foreign legal systems (Germany, Switzerland, Poland, England) and a critical understanding of modern Russian judicial practice. The work uses comparative legal, formal legal, historical legal methods, as well as the method of analysis of judicial practice. The author examines in detail the key shortcomings of the current approach enshrined in Art. 151 and 1101 of the Civil Code of the Russian Federation, which is based on the evaluative categories of "reasonableness and fairness", "degree of suffering" and "fault of the tortfeasor". Based on the study of European experience (the use of tables, daily rates, base amounts), the advantages and risks of formalization are identified. The latest trends in the practice of the Supreme Court of the Russian Federation aimed at strengthening the motivational part of decisions, but not solving the problem systemically, are investigated. As a result, the author substantiates the impossibility of direct borrowing of foreign models and proposes a two-level model for improving the Russian mechanism. At the first, operational level, the development and approval by the Supreme Court of the Russian Federation of detailed "Approximate Methodological Recommendations for Determining the Amount of Compensation for Moral Harm" for courts of general jurisdiction and arbitration courts, containing approximate ranges of amounts for typical categories of cases and a closed list of criteria to be assessed. At the second, strategic level, amendments to the Code of Civil Procedure of the Russian Federation obliging the court to indicate in the decision not only the final amount, but also the applied calculation methodology (formula) indicating the values of all factors taken into account. These measures, according to the author, will allow finding a balance between the necessary flexibility of approach to each unique situation and the achievement of key legal goals: predictability, uniformity of practice, fairness and effective protection of intangible benefits of the individual.

Ключевые слова: компенсация морального вреда, размер компенсации, механизм правового регулирования, объективизация расчета, судебная практика, сравнительное правоведение, методические рекомендации, разумность и справедливость, единообразие судебной практики, нематериальные блага.
Key words: compensation for moral harm, amount of compensation, mechanism of legal regulation, objectification of calculation, judicial practice, comparative law, methodological recommendations, reasonableness and fairness, uniformity of judicial practice, intangible benefits.