Аннотация на русском языке: В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты дифференциации уголовной ответственности и наказания женщин в современном правовом поле. Автор анализирует криминологические предпосылки данного вопроса, обусловленные спецификой женской преступности и социальной ролью женщины. Особое внимание уделено конфликту между формальным принципом равенства перед законом и необходимостью его гуманистической индивидуализации. На основе анализа норм Уголовного кодекса Российской Федерации, судебной практики и международных стандартов исследуются действующие законодательные изъятия и льготы для женщин (запрет пожизненного лишения свободы, отсрочка для беременных и имеющих малолетних детей и др.), а также проблемы их правоприменения. Статья аргументирует социальную и правовую целесообразность дальнейшего развития системы альтернативных лишению свободы мер наказания и восстановительных подходов в отношении женщин, совершивших преступления, не представляющие высокой общественной опасности. Делается вывод о том, что дифференциация ответственности, основанная на объективных социально-биологических особенностях и принципах гуманизма, не противоречит идее справедливости, а способствует повышению эффективности уголовной политики и минимизации ее разрушительных социальных последствий.

The summary in English: The article examines the theoretical and practical aspects of differentiation of criminal responsibility and punishment of women in the modern legal field. The author analyzes the criminological background of this issue, due to the specifics of female crime and the social role of women. Special attention is paid to the conflict between the formal principle of equality before the law and the need for its humanistic individualization. Based on the analysis of the norms of the Criminal Code of the Russian Federation, judicial practice and international standards, the current legislative exemptions and benefits for women (prohibition of life imprisonment, postponement for pregnant women and those with young children, etc.), as well as the problems of their enforcement, are investigated. The article argues for the social and legal expediency of further developing a system of alternative punishments to imprisonment and restorative approaches for women who have committed crimes that do not pose a high public danger. It is concluded that the differentiation of responsibility based on objective socio-biological characteristics and principles of humanism does not contradict the idea of justice, but contributes to increasing the effectiveness of criminal policy and minimizing its devastating social consequences.

Ключевые слова: уголовная ответственность, наказание, женская преступность, дифференциация ответственности, гуманизация, индивидуализация наказания, альтернативные меры, социальные последствия, правоприменительная практика, международные стандарты.
Key words: criminal responsibility, punishment, female criminality, differentiation of responsibility, humanization, individualization of punishment, alternative measures, social consequences, law enforcement practice, international standards.