ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
PROTECTION OF PROPERTY RIGHTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Авторы: Кудрявцева Елена Вячеславовна
Степень (должность): Студент магистр
Место учебы/работы: Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»
Аннотация на русском языке: В статье исследуются актуальные вопросы защиты имущественных прав личности в ходе уголовного судопроизводства. Целью работы является комплексный анализ процессуальных механизмов, обеспечивающих защиту права собственности при применении мер процессуального принуждения. В ходе исследования использовались сравнительно-правовой метод, формально-юридический анализ норм уголовно-процессуального законодательства, а также изучение судебной практики. Особое внимание уделяется проблемам правового регулирования наложения ареста на имущество и последующего возврата изъятых ценностей. В результате установлено, что существующие гарантии защиты имущественных прав нуждаются в совершенствовании, в частности, требуется усиление судебного контроля на досудебных стадиях процесса. Выявлена положительная динамика удовлетворения жалоб на незаконное наложение ареста на имущество - с 14,1% в 2021 году до 17,2% в первом полугодии 2024 года. Материалы статьи могут быть использованы в правоприменительной практике и дальнейших научных исследованиях.

The summary in English:
The article examines current issues of protecting individual property rights during criminal proceedings. The purpose of the work is a comprehensive analysis of procedural mechanisms that ensure the protection of property rights when applying procedural coercion measures. The study used comparative legal method, formal legal analysis of criminal procedure legislation, and study of judicial practice. Particular attention is paid to the problems of legal regulation of seizure of property and subsequent return of seized valuables. As a result, it was found that existing guarantees for the protection of property rights need improvement, in particular, it is required to strengthen judicial control at the pre-trial stages of the process. A positive dynamics in satisfying complaints about illegal seizure of property was revealed - from 14.1% in 2021 to 17.2% in the first half of 2024. The materials of the article can be used in law enforcement practice and further scientific research.

Ключевые слова: уголовный процесс; имущественные права; арест имущества; вещественные доказательства; судебный контроль.
Key words: criminal procedure; property rights; seizure of property; material evidence; judicial control.

Следующей может быть Ваша статья!

Контактная информация
E-mail: info@synergy-journal.ru
Группа Вконтакте: vk.com/synergy_journal

© 2016 Электронный журнал "Синергия Наук".
Любое использование размещённых на сайте журнала статей и материалов возможно только с обязательной ссылкой на сайт журнала
«synergy-journal.ru» и автора статьи.
Made on
Tilda