Аннотация на русском языке: Цель исследования: комплексный анализ особенностей правового регулирования снижения неустойки в зависимости от субъектного состава обязательственных отношений в российском гражданском праве. Методология: формально-юридический метод, сравнительно-правовой анализ, системный подход, анализ судебной практики и доктринальных источников. Основные результаты: установлено, что современное регулирование снижения неустойки характеризуется дифференцированным подходом, при котором для предпринимателей установлены дополнительные процессуальные и материальные требования. Выявлены основные проблемы правоприменительной практики, включая отсутствие единых критериев оценки "явной несоразмерности" и различную интерпретацию понятия "необоснованная выгода". Научная новизна: впервые предложена концепция дифференцированного регулирования снижения неустойки как альтернатива традиционному пониманию дуализма частного права; разработаны критерии систематизации судебной практики по данному вопросу. Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательства о неустойке, унификации судебной практики и повышения эффективности защиты прав участников гражданского оборота.

The summary in English: Purpose of the study: comprehensive analysis of the peculiarities of legal regulation of penalty reduction depending on the subject composition of contractual relations in Russian civil law. Methodology: formal legal method, comparative legal analysis, systematic approach, analysis of judicial practice and doctrinal sources. Main results: it has been established that the current regulation of penalty reduction is characterized by a differentiated approach, in which additional procedural and substantive requirements are established for entrepreneurs. The main problems of law enforcement practice have been identified, including the absence of uniform criteria for assessing "obvious disproportion" and different interpretations of the concept of "unjustified benefit". Scientific novelty: for the first time, the concept of differentiated regulation of penalty reduction is proposed as an alternative to the traditional understanding of private law dualism; criteria for systematizing judicial practice on this issue have been developed. Practical significance: the research results can be used to improve legislation on penalties, unify judicial practice and increase the effectiveness of protecting the rights of participants in civil circulation.

Ключевые слова: неустойка, снижение неустойки, предпринимательская деятельность, дифференцированное регулирование, явная несоразмерность, необоснованная выгода, статья 333 ГК РФ.
Key words: penalty, penalty reduction, entrepreneurial activity, differentiated regulation, obvious disproportion, unjustified benefit, Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation.