Аннотация на русском языке: В настоящей статье рассматривается наличие правовой неопределённости в вопросе применения условно-досрочного освобождения (далее УДО) в действующем законодательстве и как следствие этого отсутствие единообразного применения данного института судами. Данная проблема исследуется на примере Постановления Европейского Суда по правам человека от 05.09.2014 по жалобе №33761 / 05 Терещенко против России.

The summary in English: This article examines the existence of legal uncertainty in the issue of the application of parole(hereinafter referred to as parole) in the current Legislation and , as a conseqence, the lack of uniform application of this institution by the courts. This problem is examined using the exampe of the Ruling of the European Court of Human Rights dated 05.09.2014 on complaint No. 33761 / 05 Tereshchenko v. Russia.

Ключевые слова: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, право осуждённого на применение УДО, обязанность суда применить УДО при отсутствии законных оснований, прецедентное право
Key words: parole punishment , the right of a convicted person to apply for parole in the absence of legal grounds, case law.