Аннотация на русском языке: В течение последнего десятилетия вопрос о компенсации морального вреда привлекает внимание специалистов в области гражданского и уголовного права. Исследования критериев морального вреда как правовой категории также получили распространение. В статье авторами раскрыты особенности применения законодательства о компенсации морального вреда в Российской Федерации (РФ) и выявлены недостатки в виде отсутствия четких критериев определения как понятия морального вреда, так и оснований его компенсации. По мнению авторов, назрела необходимость разработать и законодательно закрепить четкие критерии, позволяющие судьям точно определить сумму компенсации причиненного морального вреда и произвести его денежную оценку в конкретной сумме. Утверждается, что закрепленные в п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса (ГК) РФ критерии, в частности «степень вины нарушителя», «иные заслуживающие внимания обстоятельства», «степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина», а также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который суд оценивает с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, степень вины причинителя морального вреда в случаях, если вина является основанием для компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, не могут в достаточной степени служить законодательным основанием руководства при вынесении решения российскими судьями. С точки зрения автора, необходимо разработать и единый подход к определению размера денежной компенсации вследствие морального вреда, причиненного гражданам.

The summary in English: During the last decade, the issue of compensation for moral harm has attracted the attention of specialists in the field of civil and criminal law. Studies of the criteria of moral harm as a legal category have also become widespread. In the article the authors reveal the peculiarities of the application of legislation on compensation for moral harm in the Russian Federation (RF) and identify shortcomings in the form of lack of clear criteria for defining both the concept of moral harm and the grounds for its compensation. According to the authors, there is a need to develop and legislate clear criteria that allow judges to accurately determine the amount of compensation for moral harm and make its monetary assessment in a specific amount. It is argued that the criteria enshrined in paragraph 2 of Article 151 and paragraph 2 of Article 1101 of the Civil Code (CC) of the Russian Federation, in particular "the degree of fault of the perpetrator", "other noteworthy circumstances", "the degree of physical and moral suffering associated with the individual characteristics of the citizen", as well as the nature of the physical and moral suffering caused to the victim, which the court assesses taking into account the actual circumstances of the case and the individual characteristics of the victim, the degree of guilt of the perpetrator of moral harm in cases where guilt is the basis for compensation for moral damage, and the degree of compensation for moral harm in cases where the victim's guilt is the basis for compensation. From the authors' point of view, it is necessary to develop a unified approach to determining the amount of monetary compensation due to moral harm caused to citizens.

Ключевые слова: моральный вред, физические страдания, критерии оценки, компенсация вреда, вина причинителя вреда, нравственные страдания, причинно-следственная связь, противоправность поведения.
Key words: moral harm, physical suffering, assessment criteria, compensation of harm, guilt of the harm causer, moral suffering, causal relationship, wrongfulness of behavior.