Аннотация на русском языке: В статье рассматривается участие присяжных заседателей в судебном производстве. Конкретизируются преимущества данной формы судебного процесса, среди которых состязательность правосудия, формирование доверия к правосудию и его справедливости и непредвзятости, реализация права граждан на участие в отправлении правосудия, открытость судебного процесса. Освещены недостатки участия присяжных заседателей в судебном производстве: низкая юридическая грамотность присяжных, опора на эмоции, житейский опыт или первое впечатление, неявки присяжных, затягивающие судебный процесс, невозможность реализации данной формы судопроизводства в малочисленных городах и населенных пунктах.

The summary in English: The article examines the participation of jurors in court proceedings. The advantages of this form of judicial process are specified, including the adversarial nature of justice, the formation of trust in justice and its fairness and impartiality, the realization of the right of citizens to participate in the administration of justice, and the openness of the judicial process. The disadvantages of the participation of jurors in court proceedings are highlighted: low legal literacy of jurors, reliance on emotions, everyday experience or first impression, non-appearance of jurors, delaying the trial, the impossibility of implementing this form of legal proceedings in small towns and settlements.

Ключевые слова: судопроизводство, присяжные заседатели, состязательность правосудия, авторитет судебной системы, низкая юридическая грамотность.
Key words: judicial proceedings, juries, adversarial justice, the authority of the judicial system, low legal literacy.