ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА
Bulding contract
Авторы: Менщикова Светлана Вениаминовна
Степень (должность): Магистрант
Место учебы/работы: Московский финансово-промышленный университет «СИНЕРГИЯ»
Аннотация на русском языке: Проведен анализ судебной практики, выявлена проблема в отказе судами принятия к производству иска по спору, вытекающего из договора строительного подряда, на основании п. 4 ст. 36 АПК, так как в договоре не определено место исполнения договора. Предложен способ устранения, выявленной проблемы.

The summary in English:
Аn analysis of judicial practice was carried out, a problem was identified in the refusal by the courts to accept for proceedings a claim in a dispute arising from a construction contract, on the basis of paragraph 4 of Art. 36 of the APC, since the contract does not specify the place of performance of the contract. A method for eliminating the identified problem is proposed.

Ключевые слова: договор подряда, объект строительства, место исполнения, подсудность.
Key words: contract, construction object, place of performance, jurisdiction.

Следующей может быть Ваша статья!

Контактная информация
E-mail: info@synergy-journal.ru
Группа Вконтакте: vk.com/synergy_journal

© 2016 Электронный журнал "Синергия Наук".
Любое использование размещённых на сайте журнала статей и материалов возможно только с обязательной ссылкой на сайт журнала
«synergy-journal.ru» и автора статьи.
Made on
Tilda