Аннотация на русском языке: В рамках настоящего исследования особое внимание сосредоточено на проблематике корректного формулирования вопросов, выносимых на разрешение эксперта, обоснованного выбора экспертной организации либо кандидатуры конкретного эксперта, установлении критериев допустимости и достоверности экспертного заключения как судебного доказательства, а также анализе правовых последствий, наступающих вследствие ненадлежащего исполнения экспертом своих процессуальных обязанностей. Методологическую основу проведенного анализа составили положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследованные в системной взаимосвязи с доктринальными подходами, нашедшими отражение в трудах ведущих ученых-процессуалистов. Синтез нормативных предписаний и теоретических разработок позволил обосновать вывод о том, что действенным инструментом минимизации обозначенных рисков выступает последовательное повышение уровня процессуальной культуры как судей, так и лиц, участвующих в деле. Изложенная в параграфе аргументация сопровождается отсылками к нормативным правовым актам и научным источникам, а обобщающие положения работы констатируют системный характер исследуемой проблемы, требующий комплексного подхода к ее разрешению.

The summary in English: This article examines the procedural risks accompanying the appointment of a forensic examination in the framework of civil and arbitration proceedings. The author analyzes the regulatory grounds for the occurrence of such risks due to both imperfect legal regulation and law enforcement practice. Special attention is paid to the problems of formulating questions to an expert, choosing an expert institution or an expert candidate, assessing the admissibility and reliability of an expert opinion, as well as the consequences of improper performance by an expert of his procedural duties. Based on the study of the provisions of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation and the Federal Law "On State Judicial Expertise in the Russian Federation", as well as taking into account the doctrinal approaches presented in the works of processualists, the conclusion is substantiated that it is necessary to raise the level of procedural culture of judges and persons involved in the case, in order to minimizing these risks. The paragraph contains references to regulatory legal acts and scientific sources, and concludes with summarizing conclusions about the systemic nature of the problem under study.

Ключевые слова: процессуальные риски, судебная экспертиза, гражданское судопроизводство, арбитражный процесс, экспертное заключение, оценка доказательств, специальные знания.
Key words: procedural risks, forensic examination, civil proceedings, arbitration process, expert opinion, assessment of evidence, specialized knowledge.