Аннотация на русском языке: Статья посвящена анализу соотношения субъективного (трёхлетнего) и объективного (десятилетнего) сроков исковой давности в гражданском праве Российской Федерации. На основе новейшей практики Конституционного и Верховного Судов РФ 2021–2026 гг., а также материалов Адвокатского бюро «ЗКС», рассматриваются проблемы определения начала течения каждого из сроков, их приостановления и перерыва, а также случаи, когда общие правила давности вытесняются специальным регулированием (антикоррупционные иски государства, вещно-правовые требования, банкротные и корпоративные споры). Отдельное внимание уделено типичным ошибкам судов при разграничении субъективного и объективного сроков. По результатам исследования сформулированы предложения по совершенствованию разъяснительной практики Верховного Суда Российской Федерации.

The summary in English: The article examines the relationship between the subjective (three-year) and objective (ten-year) limitation periods in the civil law of the Russian Federation. Drawing on recent 2021–2026 rulings of the Constitutional Court and the Supreme Court of the Russian Federation, as well as materials from the Law Office "ZKS", the paper analyzes problems in determining the starting point of each period, their suspension and interruption, and situations in which general limitation rules yield to special regulation (state anti-corruption claims, proprietary claims, bankruptcy and corporate disputes). Particular attention is paid to typical judicial errors in distinguishing between the subjective and objective periods. Based on the findings, proposals are formulated for improving the interpretative practice of the Supreme Court of the Russian Federation.

Ключевые слова: исковая давность; субъективный срок; объективный срок; гражданское право; судебная практика; Верховный Суд Российской Федерации; Конституционный Суд Российской Федерации; Адвокатское бюро «ЗКС».
Key words: statute of limitations; subjective limitation period; objective limitation period; civil law; judicial practice; Supreme Court of the Russian Federation; Constitutional Court of the Russian Federation; Law Office "ZKS".