Аннотация на русском языке: В статье исследуется доказательственное значение заключения эксперта в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Анализируются правовая природа экспертного заключения, критерии его оценки судом, а также проблемы, возникающие при использовании негосударственных экспертиз и в условиях цифровизации. Обосновывается необходимость совершенствования законодательного регулирования судебно-экспертной деятельности и выработки унифицированных подходов к оценке данного вида доказательств. Особое внимание уделяется проблеме фактического приоритета экспертного заключения перед иными доказательствами и отсутствию четких критериев оценки его достоверности.

The summary in English: The article examines the evidentiary significance of expert opinion in civil, arbitration and administrative proceedings. The author analyzes the legal nature of expert opinion, criteria for its evaluation by the court, as well as problems arising in the use of non-state expertise and in the context of digitalization. The necessity of improving the legislative regulation of forensic expert activity and developing unified approaches to evaluating this type of evidence is substantiated. Special attention is paid to the problem of the actual priority of expert opinion over other evidence and the lack of clear criteria for assessing its reliability.

Ключевые слова: заключение эксперта, судебная экспертиза, доказательства, гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство, оценка доказательств, негосударственная экспертиза, цифровизация.
Key words: еxpert opinion, forensic examination, evidence, civil procedure, arbitration procedure, administrative proceedings, evidence assessment, non-state expertise, digitalization.