Аннотация на русском языке: В статье исследуются относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве. Основное внимание уделено проблемам их оценки: отсутствию легальных определений отдельных свойств доказательств, неопределенности последствий процессуальных нарушений, формальному обоснованию достаточности доказательственной совокупности, неодинаковому подходу к материалам обвинения и защиты, а также отсутствию специальных правил проверки цифровой информации. Предложены изменения статей 75, 88 и 307 УПК РФ, предусматривающие критерии существенности процессуальных нарушений, требования к мотивировке оценки доказательств, правила проверки цифровых данных и дифференциацию стандартов доказанности.

The summary in English: The article examines the relevance, admissibility, reliability and sufficiency of evidence in criminal proceedings. Particular attention is paid to the problems of evidence assessment, including the absence of statutory definitions of individual properties of evidence, uncertainty regarding the consequences of procedural violations, formal justification of the sufficiency of evidence, unequal approaches to prosecution and defense materials, and the lack of specific rules for verifying digital information. Amendments to Articles 75, 88 and 307 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation are proposed. These amendments establish criteria for determining the significance of procedural violations, requirements for reasoning in evidence assessment, rules for verifying digital data, and differentiated standards of proof.

Ключевые слова: уголовный процесс, доказательства, доказывание, оценка доказательств, относимость, допустимость, достоверность, достаточность, цифровые доказательства.
Key words: criminal proceedings, evidence, proof, assessment of evidence, relevance, admissibility, reliability, sufficiency, digital evidence.