Аннотация на русском языке: Статья посвящена комплексному исследованию института дифференцированных видов мошенничества в российском уголовном праве. Автор анализирует предпосылки и последствия законодательной реформы 2012 года, в результате которой в УК РФ были введены специальные составы мошенничества (ст. 159.1–159.6). На основе анализа доктринальных источников и судебной практики выявляются системные теоретические коллизии: отсутствие четких критериев дифференциации, проблема конкуренции общей и специальных норм, нелогичность в построении санкций. Особое внимание уделяется проблемам правоприменения: разграничению с гражданско-правовыми деликтами, доказыванию умысла в предпринимательской сфере, квалификации компьютерного мошенничества и мошенничества с использованием электронных средств платежа. Обосновывается вывод о необходимости совершенствования законодательной техники и оптимизации системы специальных составов. Предлагаются конкретные направления de lege ferenda, включая унификацию терминологического аппарата, уточнение критериев разграничения составов и гармонизацию санкций.

The summary in English: The article is devoted to a comprehensive study of the institution of differentiated types of fraud in Russian criminal law. The author analyzes the prerequisites and consequences of the 2012 legislative reform, which resulted in the introduction of special elements of fraud into the Criminal Code of the Russian Federation (Articles 159.1–159.6). Based on the analysis of doctrinal sources and judicial practice, systemic theoretical collisions are identified: the lack of clear differentiation criteria, the problem of competition between general and special norms, and the illogical structure of sanctions. Special attention is paid to law enforcement problems: distinguishing fraud from civil law torts, proving intent in the business sphere, qualification of computer fraud and fraud using electronic means of payment. The conclusion about the need to improve legislative technique and optimize the system of special elements is substantiated. Specific de lege ferenda directions are proposed, including the unification of the terminological apparatus, clarification of criteria for distinguishing between elements of crimes, and harmonization of sanctions.

Ключевые слова: мошенничество, дифференцированные виды мошенничества, специальные составы, ст. 159 УК РФ, ст. 159.1–159.6 УК РФ, квалификация, судебная практика, уголовно-правовая политика, обман, хищение, дифференциация ответственности.
Key words: fraud, differentiated types of fraud, special elements of crimes, Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation, Articles 159.1–159.6 of the Criminal Code of the Russian Federation, qualification, judicial practice, criminal law policy, deception, theft, differentiation of liability.