ОБЪЕКТИВНЫЙ ДЕСЯТИЛЕТНИЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ
OBJECTIVE TEN-YEAR PERIOD OF LIMITATIONS IN CIVIL LAW: LEGAL NATURE AND LIMITS OF APPLICATION
Авторы: Потапенкова Ирина Николаевна
Степень (должность): Магистрант
Место учебы/работы: Университет «Синергия»
Аннотация на русском языке: В статье исследуется предусмотренное пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение, согласно которому срок исковой давности по общему правилу не может превышать десяти лет со дня нарушения права. Рассматриваются правовая природа данного срока, его соотношение с трехлетним сроком, исчисляемым с момента осведомленности управомоченного лица, и пределы применения к требованиям, основанным на скрытых, длящихся и поздно выявленных нарушениях. Обосновывается, что десятилетний период не является самостоятельным общим сроком исковой давности, а устанавливает максимальную границу принудительной защиты нарушенного права. Особое внимание уделено определению дня нарушения, влиянию обращения в суд и признания долга, переходному регулированию, а также возможности отклонения давностного возражения при недобросовестном поведении ответчика. Предложены критерии установления начала срока и направления совершенствования судебных разъяснений.

The summary in English:
The article examines the restriction provided for in paragraph 2 of Article 196 of the Civil Code of the Russian Federation, according to which the general rule is that the statute of limitations cannot exceed ten years from the date of the violation of the right. The article examines the legal nature of this period, its relationship to the three-year period that begins when the rightful party becomes aware of the violation, and the limits of its application to claims based on hidden, ongoing, and late-discovered violations. The article argues that the ten-year period is not an independent general statute of limitations, but rather sets a maximum limit for the enforcement of a violated right. Special attention is paid to the determination of the day of the violation, the impact of going to court and acknowledging the debt, transitional regulation, as well as the possibility of rejecting the prescription objection in the event of the defendant's unfair behavior. Criteria for establishing the beginning of the term and directions for improving judicial clarifications are proposed.

Ключевые слова: исковая давность, объективный срок, десятилетний срок, начало течения срока, день нарушения права, признание долга, судебная защита, правовая определенность, добросовестность.
Key words: limitation period, objective period, ten-year period, commencement of the period, day of violation of the right, recognition of the debt, judicial protection, legal certainty, and good faith.

Следующей может быть Ваша статья!

Контактная информация
E-mail: info@synergy-journal.ru
Группа Вконтакте: vk.com/synergy_journal

© 2016 Электронный журнал "Синергия Наук".
Любое использование размещённых на сайте журнала статей и материалов возможно только с обязательной ссылкой на сайт журнала
«synergy-journal.ru» и автора статьи.
Made on
Tilda