Аннотация на русском языке: Статья посвящена исследованию критериев допустимости электронных доказательств в гражданском судопроизводстве Российской Федерации. Анализируются теоретические подходы к определению правовой природы электронных доказательств, рассматривается дискуссия о выделении их в самостоятельную категорию средств доказывания. На основе анализа судебной практики 2019–2025 годов выявляются основные проблемы верификации электронных доказательств: идентификация автора, подтверждение достоверности содержания, определение момента создания информации. Особое внимание уделяется соотношению понятий «допустимость» и «достоверность» применительно к доказательствам в электронной форме. Формулируются практические рекомендации по представлению электронных доказательств и критерии их оценки судом.

The summary in English: The article examines the admissibility criteria of electronic evidence in civil proceedings of the Russian Federation. Theoretical approaches to determining the legal nature of electronic evidence are analyzed, and the discussion on distinguishing them as an independent category of means of proof is considered. Based on the analysis of judicial practice in 2019–2025, the main problems of electronic evidence verification are identified: author identification, confirmation of content reliability, determination of the time of information creation. Special attention is paid to the correlation between the concepts of "admissibility" and "reliability" in relation to evidence in electronic form. Practical recommendations for the presentation of electronic evidence and criteria for their assessment by the court are formulated.

Ключевые слова: электронные доказательства, допустимость доказательств, достоверность, верификация, скриншоты, электронная переписка, метаданные, нотариальное обеспечение, судебная практика, гражданский процесс.
Key words: electronic evidence, admissibility of evidence, reliability, verification, screenshots, electronic correspondence, metadata, notarial certification, judicial practice, civil procedure.