Аннотация на русском языке: Статья посвящена исследованию процессуального положения адвоката-защитника в системе субъектов доказывания по уголовным делам. Анализируются правовые нормы УПК РФ (ст. 86, 159), регламентирующие полномочия адвоката по собиранию, проверке и оценке доказательств. На основе изучения судебной практики 2023–2025 годов, а также результатов социологических опросов адвокатов (95% респондентов сталкивались с отказами в приобщении доказательств) выявлены системные проблемы: отсутствие самостоятельной процессуальной силы у материалов, собранных защитником; необоснованные отказы следователей и судов в приобщении доказательств; фактическое неравенство сторон в состязательном процессе. Сделан вывод о необходимости реформирования доказательственной деятельности адвоката. Предлагается ввести институт адвокатского расследования, закрепить в УПК РФ понятие «адвокатское заключение» как самостоятельный вид доказательства, а также наделить адвоката правом самостоятельной оценки доказательств.

The summary in English: This article examines the procedural status of defense attorneys within the system of evidence-bearing bodies in criminal cases. It analyzes the legal provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (Articles 86 and 159) regulating the attorney's powers to collect, verify, and evaluate evidence. Based on a study of judicial practice from 2023 to 2025, as well as the results of sociological surveys of attorneys (95% of respondents experienced refusals to admit evidence), systemic problems were identified: the lack of independent procedural force of materials collected by defense attorneys; unjustified refusals by investigators and courts to admit evidence; and the de facto inequality of the parties in adversarial proceedings. It is concluded that reforming the evidentiary work of attorneys is necessary. It is proposed to introduce the institution of attorney investigation, to enshrine in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation the concept of "attorney opinion" as an independent type of evidence, and to grant attorneys the right to independently evaluate evidence.

Ключевые слова: адвокат-защитник, доказывание, субъект доказывания, адвокатское расследование, допустимость доказательств, заключение специалиста, уголовный процесс, состязательность сторон.
Key words: defense lawyer, proof, subject of proof, defense investigation, admissibility of evidence, specialist's opinion, criminal procedure, adversarial principle.