Аннотация на русском языке: Актуальность темы исследования. В Российской Федерации такая система является многоуровневой и включает апелляционное, кассационное и надзорное производства, а также пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Центральное место в этой системе занимают апелляция и кассация, которые, будучи исторически сложившимися и реформированными в последние годы, выполняют различные процессуальные функции. Апелляция служит средством исправления ошибок до вступления решения в законную силу, а кассация — фильтром для проверки судебных актов на предмет фундаментальных нарушений, искажающих саму суть правосудия, после их вступления в силу. Несмотря на продолжительную эволюцию и последние изменения, внесенные Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 № 1-ФКЗ, сохраняется ряд дискуссионных вопросов, касающихся разграничения полномочий инстанций, пределов их проверочной деятельности, а также практической реализации новых процессуальных механизмов. Эффективность работы этих институтов напрямую влияет на достижение целей правосудия: своевременности, законности, обоснованности и справедливости судебных актов. Поэтому комплексное исследование апелляционного и кассационного производств как основных систем устранения судебных ошибок представляется чрезвычайно актуальным. Степень научной разработанности. Проблематика проверки судебных актов всегда находилась в центре внимания отечественных процессуалистов. Значительный вклад в развитие теории и практики пересмотра внесли такие ученые, как М.А. Викут, М.А. Гурвич, А.А. Демичев, В.М. Жуйков, А.А. Власов, Г.Л. Осокина, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот и другие. Однако динамичное изменение процессуального законодательства требует постоянного переосмысления существующих научных положений и их адаптации к новым реалиям. Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в сфере пересмотра не вступивших и вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе Российской Федерации. Предмет исследования — нормы гражданского процессуального права, регламентирующие апелляционное и кассационное производства, а также правоприменительная практика судов. Цель исследования — комплексный анализ апелляционного и кассационного производств как основных систем пересмотра судебных постановлений и устранения судебных ошибок в гражданском процессе, выявление их специфики, проблем применения и путей совершенствования. Задачи исследования: 1. Раскрыть понятие «судебная ошибка» и определить ее значение как основания для пересмотра. 2. Исследовать место апелляции и кассации в системе стадий гражданского процесса. 3. Определить сущностные характеристики и виды апелляции. 4. Проанализировать порядок, пределы и полномочия суда апелляционной инстанции. 5. Проследить эволюцию кассационной модели и охарактеризовать ее современное состояние. 6. Изучить процедурные особенности кассационного производства. 7. Провести сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств по ключевым критериям. 8. Выявить актуальные проблемы в практике применения и наметить возможные пути их решения. Методологическая основа исследования включает общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и метод анализа правоприменительной практики. Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ), Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», а также постановления Пленума Верховного Суда РФ. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.

The summary in English: Justice, by its very nature, cannot be absolutely error-free. Judicial errors caused by human factors, the complexity of legal matters, or the imperfections of the procedure are an inevitable element of any judicial system. Therefore, an effective system for reviewing court decisions is a key guarantee for protecting the rights and legitimate interests of participants in civil proceedings. In the Russian Federation, this system is multi-level and includes appeal, cassation, and supervisory proceedings, as well as review based on newly discovered or new circumstances. The central elements of this system are appeal and cassation, which, having been historically established and reformed in recent years, serve different procedural functions. Appeal serves as a means of correcting errors before a decision becomes final, while cassation acts as a filter for reviewing court decisions for fundamental violations that distort the essence of justice after they become final. Despite the long-term evolution and recent changes introduced by Federal Constitutional Law No. 1-FKZ of July 29, 2018, there are still a number of controversial issues regarding the delineation of the powers of the courts, the limits of their verification activities, and the practical implementation of new procedural mechanisms. The effectiveness of these institutions directly affects the achievement of the goals of justice, such as the timeliness, legality, validity, and fairness of court decisions. Therefore, a comprehensive study of the appellate and cassation proceedings as the primary systems for eliminating judicial errors is highly relevant. Degree of scientific development. The problem of checking judicial acts has always been in the focus of domestic proceduralists. Such scholars as M.A. Vikut, M.A. Gurvich, A.A. Demichev, V.M. Zhuykov, A.A. Vlasov, G.L. Osokina, M.K. Treushnikov, N.A. Chechina, D.