Аннотация на русском языке: Институт компенсации морального вреда занимает особое место в системе российского гражданского права, выступая одной из наиболее сложных и дискуссионных категорий как в теоретическом, так и в практическом аспектах. В отличие от имущественного ущерба, поддающегося относительно точному исчислению, моральный вред представляет собой ущерб нематериального порядка — физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Актуальность исследования проблем правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда обусловлена рядом факторов. Во-первых, в судебной практике сохраняется значительный разброс решений при определении размера компенсации, что порождает неопределенность и подрывает принцип справедливости. Во-вторых, отсутствие законодательно закрепленных критериев оценки страданий оставляет широкое поле для субъективной оценки судьи. В-третьих, динамика общественных представлений о справедливости и достоинстве личности требует постоянного совершенствования правового регулирования. Цель настоящей работы — выявление основных проблем правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда и обоснование направлений их решения.

The summary in English: The institution of compensation for moral damages occupies a special place in the Russian civil law system, serving as one of the most complex and controversial categories in both theoretical and practical terms. Unlike property damage, which can be calculated relatively precisely, moral damages are non-material—physical and mental suffering caused to a citizen by actions that violate their personal non-property rights or infringe on their intangible assets. The relevance of research into the problems of law enforcement practice in the area of compensation for moral damages is determined by several factors. First, judicial decisions regarding the amount of compensation remain significantly variable, creating uncertainty and undermining the principle of fairness. Second, the lack of statutory criteria for assessing suffering leaves ample scope for subjective judgment by judges. Third, evolving public perceptions of justice and human dignity require continuous improvement of legal regulation. The purpose of this work is to identify the main problems of law enforcement practice in the field of compensation for moral damage and to substantiate the directions for their solution.

Ключевые слова: моральный вред; практика судов; ст. 1064 ГКРФ; компенсация страданий.
Key words: moral damage; court practice; Article 1064 of the Civil Code of the Russian Federation; compensation for suffering.