Аннотация на русском языке: В статье рассматривается проблема предсказуемости судебных решений как ключевой показатель качества правосудия и доверия к суду. Анализируется, каким образом единство судебной практики и толкование норм права судами влияют на правовую определённость и равенство участников правоотношений. Показано, что расхождения в подходах судов к сходным фактическим обстоятельствам порождают правовую неопределённость, увеличивают транзакционные издержки для граждан и бизнеса и стимулируют «форум-шоппинг». Особое внимание уделяется роли высших судов в формировании ориентиров правоприменения, значению мотивировочной части судебного акта, а также влиянию процессуальных механизмов пересмотра на выравнивание практики. Предлагаются направления повышения предсказуемости: усиление требований к мотивировке, развитие единых стандартов применения оценочных категорий, повышение прозрачности судебных позиций и качества обзоров практики, а также совершенствование механизмов кассационного и надзорного пересмотра с акцентом на устранение правовой неопределённости.

The summary in English: This article examines the predictability of judicial decisions as a key indicator of the quality of justice and trust in the courts. It analyzes how the consistency of judicial practice and the courts' interpretation of law influence legal certainty and the equality of parties in legal relations. It demonstrates that discrepancies in court approaches to similar factual circumstances generate legal uncertainty, increase transaction costs for individuals and businesses, and stimulate "forum shopping." Particular attention is paid to the role of higher courts in shaping law enforcement guidelines, the importance of the reasoning of judicial decisions, and the influence of procedural review mechanisms on the alignment of practice. Suggested areas for improving predictability include strengthening requirements for justification, developing uniform standards for the application of evaluative categories, increasing the transparency of judicial positions and the quality of case reviews, and improving the mechanisms for cassation and supervisory review with an emphasis on eliminating legal uncertainty.

Ключевые слова: судебная практика, единство правоприменения, толкование права, правовая определённость, предсказуемость судебных решений, судебный прецедент, правовые позиции высших судов, мотивировка судебного акта, оценочные понятия, судебная ошибка.
Key words: judicial practice, uniformity of law enforcement, legal interpretation, legal certainty, predictability of judicial decisions, judicial precedent, legal positions of higher courts, reasoning for judicial decisions, evaluative concepts, judicial error.