Аннотация на русском языке: Статья раскрывает особенности и проблемные вопросы, относящиеся к заключениям экспертов по различным направлениям, служащим доказательствами в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах. В настоящей статье отражены правовые основания назначения экспертиз по различным специальностям, рассмотрено нормативное регулирование таких доказательств, как заключения экспертов, в трёх действующих процессуальных кодексах (ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ). Также, в статье исследованы вопросы соотносимости экспертных заключений с прочими доказательствами, содержащимися в материалах гражданских, арбитражных и административных дел, вопросы оценки достоверности экспертных выводов, отраженных в заключении эксперта. На основании практического опыта и анализа практики судов общей юрисдикции, административных и арбитражных судов, выявлены и рассмотрены основные существенные недостатки экспертных заключений, проблемы оценки судами квалификации лиц, которые в судебных процессах выступают в качестве экспертов по различным экспертным специальностям. Проведены исследования действующего законодательства, регулирующего судебную экспертную деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, а также рассмотрены вопросы нормативно-правового регулирования деятельности негосударственных экспертных организаций и лиц, оказывающих услуги в качестве экспертов. В заключительной части статьи обобщаются возможные меры проверки и подтверждения необходимой квалификации лиц, участвующих в судопроизводстве в качестве экспертов, теоретические и практически основы методов оценки содержания экспертных заключений и возможности их признания в судебных процессах в качестве допустимых доказательств.

The summary in English: The article reveals the features and problematic issues related to expert opinions in various fields that serve as evidence in civil, arbitration, and administrative proceedings. This article reflects the legal grounds for conducting expert examinations in various fields and examines the regulatory framework for such evidence as expert opinions in the three current procedural codes (the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, and the Administrative Procedure Code of the Russian Federation). The article also examines the correlation of expert opinions with other evidence contained in the materials of civil, arbitration, and administrative cases, as well as the assessment of the reliability of expert conclusions reflected in the expert opinion. Based on practical experience and analysis of the practice of general jurisdiction courts, administrative courts, and arbitration courts, the article identifies and discusses the main significant shortcomings of expert opinions, as well as the challenges faced by courts in assessing the qualifications of individuals who act as experts in legal proceedings.

Ключевые слова: эксперт, государственные судебно-экспертные учреждения, негосударственные экспертные организации, заключение эксперта, заключение комиссии экспертов, комплексная экспертиза, комиссионная экспертиза, обязанности эксперта, права эксперта, квалификация эксперта, ответственность эксперта.
Key words: expert, state forensic expert institutions, non-state expert organizations, expert opinion, expert commission opinion, complex examination, commission examination, expert duties, expert rights, expert qualifications, and expert responsibility.