Аннотация на русском языке: Статья посвящена комплексному анализу современного состояния института уголовной ответственности несовершеннолетних в Российской Федерации. На основе анализа норм главы 14 УК РФ, новейших законодательных изменений (в частности, Федерального закона № 420-ФЗ 2025 г.) и данных судебной практики автор выявляет концептуальное противоречие, характеризующее текущую уголовную политику. С одной стороны, наблюдается устойчивая тенденция к гуманизации и расширению применения альтернативных наказаний и принудительных мер воспитательного воздействия за преступления небольшой и средней тяжести. С другой стороны, в отношении преступлений террористической и диверсионной направленности формируется исключительный, максимально жесткий режим ответственности, характеризующийся снижением возрастного порога и сужением процессуальных гарантий. В статье доказывается, что такая дихотомия ведет к эрозии единого специального правового статуса несовершеннолетнего, основанного на признании возрастной незрелости. Системными проблемами признаются низкая институциональная эффективность принудительных мер воспитательного воздействия и правовой вакуум в сфере квалификации цифровых правонарушений. В качестве перспективного вектора развития предлагается последовательная реализация восстановительного подхода, сопровождаемая созданием инфраструктуры ювенальной юстиции и служб пробации, что позволит трансформировать декларативный гуманизм в действенный механизм защиты прав ребенка и общественной безопасности.

The summary in English: This article provides a comprehensive analysis of the current state of juvenile criminal liability in the Russian Federation. Based on an analysis of Chapter 14 of the Criminal Code of the Russian Federation, recent legislative amendments (in particular, Federal Law No. 420-FZ of 2025), and judicial practice, the author identifies a key conceptual contradiction characterizing current criminal policy. On the one hand, there is a persistent trend toward humanization and the expansion of alternative punishments and compulsory educational measures for minor and moderate offenses. On the other hand, an exceptional, extremely stringent liability regime is being developed for terrorist and sabotage crimes, characterized by a lowering of the age threshold and a narrowing of procedural guarantees. The article argues that this dichotomy leads to the erosion of a single, special legal status for minors, based on the recognition of age-related immaturity. The low institutional effectiveness of coercive educational measures and the legal vacuum surrounding the classification of digital offenses are recognized as systemic problems. A consistent implementation of a restorative approach, accompanied by the creation of a juvenile justice and probation infrastructure, is proposed as a promising development vector. This will transform declarative humanism into an effective mechanism for protecting children's rights and public safety.

Ключевые слова: уголовная ответственность несовершеннолетних, возрастная вменяемость, принудительные меры воспитательного воздействия, гуманизация, ужесточение ответственности, восстановительное правосудие, цифровая преступность.
Key words: criminal liability of minors, age-related sanity, compulsory educational measures, humanization, increased liability, restorative justice, digital crime.