Аннотация на русском языке: Статья посвящена комплексному анализу теоретических и практических проблем уголовно-правовой дифференциации мошенничества в российском законодательстве. Актуальность исследования обусловлена недостаточной научной проработанностью критериев выделения специальных составов (ст. 159.1 – 159.6 УК РФ) и наличием устойчивых противоречий в судебно-следственной практике. Цель работы — выявить системные коллизии, возникающие при квалификации дифференцированных видов мошенничества, и сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования. На основе диалектического, формально-логического, сравнительно-правового методов, а также анализа судебной практики исследованы генезис и критерии дифференциации, проведена уголовно-правовая характеристика ключевых видов — мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и компьютерного мошенничества. Особое внимание уделено проблемам отграничения данных составов от гражданско-правовых деликтов и смежных преступлений против собственности. В результате установлено, что действующая система специальных норм носит фрагментарный характер, порождает трудности в доказывании субъективной стороны и объективного способа деяния, что ведет к ошибкам квалификации. В заключении обоснованы рекомендации по систематизации глав о преступлениях против собственности, уточнению диспозиций и формированию единообразной правоприменительной практики.

The summary in English: The article is devoted to a comprehensive analysis of the theoretical and practical problems of the criminal-legal differentiation of fraud in Russian legislation. The relevance of the study is due to the insufficient scientific elaboration of the criteria for distinguishing special elements of crime (Articles 159.1 – 159.6 of the Criminal Code of the Russian Federation) and the presence of persistent contradictions in judicial and investigative practice. The purpose of the work is to identify the systemic collisions that arise when qualifying differentiated types of fraud and to formulate proposals for improving legal regulation. Based on dialectical, formal-logical, comparative legal methods, as well as the analysis of judicial practice, the genesis and criteria of differentiation are investigated, and a criminal-legal characterization of key types — fraud in the field of entrepreneurial activity and computer fraud — is given. Special attention is paid to the problems of distinguishing these elements from civil torts and related crimes against property. As a result, it was found that the current system of special norms is fragmented, creates difficulties in proving the subjective side and the objective method of the act, which leads to qualification errors. In conclusion, recommendations are substantiated for systematizing the chapters on crimes against property, clarifying dispositions and forming uniform law enforcement practice.

Ключевые слова: дифференцированные виды мошенничества; уголовная ответственность; квалификация преступлений; ст. 159 УК РФ; предпринимательское мошенничество; компьютерное мошенничество; проблемы правоприменения; разграничение составов.
Key words: differentiated types of fraud, criminal liability; qualification of crimes; Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation; entrepreneurial fraud; computer fraud; law enforcement issues; differentiation of elements of crime.