Аннотация на русском языке: В данной работе рассматриваются аспекты реализации апелляционным судом возложенных на него задач. В научной среде подвергается справедливой критике законодательная позиция, ограничивающая апелляционный суд в возможности возвращения дела на повторное рассмотрение при выявлении серьезных нарушений в применении норм гражданского процессуального кодекса. Предоставление суду апелляционной инстанции права направлять дела на пересмотр способствовало бы более эффективной защите гражданских прав в судебном порядке. Существующий пробел в законодательстве возможно устранить путем внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство.

The summary in English: This study examines the legal and applied aspects of using the results of operational investigative activities (OIA) in proving guilt in criminal cases related to the illegal trafficking of narcotics in the Russian Federation. This paper analyzes current regulations, case law, established investigative practices, and expert assessments in this area. The study identified a number of key issues in law enforcement, including violations of established procedural rules, insufficiently thorough verification of evidence, and existing shortcomings in the legislative framework. In this regard, the paper proposes ways to optimize legal regulation, enhance the professionalism of law enforcement officers, implement advanced technological solutions, and expand cooperation with international organizations. Special attention is given to protecting the rights and freedoms of citizens and ensuring independent oversight of the work of operational units.

Ключевые слова: суд апелляционной инстанции, судебные полномочия, направление дела на новое рассмотрение, защита гражданских прав, цивилистический процесс.
Key words: OIA, drugs, evidence, criminal law, law enforcement practice, regulatory legal acts, judicial practice, procedural violations, legal regulation, international cooperation.