Аннотация на русском языке: В статье исследуются актуальные проблемы доказывания в судебных спорах о защите права собственности. Актуальность темы обусловлена ростом числа таких дел, фундаментальной ценностью права собственности и системными противоречиями в доказательственной практике. В статье анализируются особенности предмета доказывания и распределения бремени доказывания по виндикационным, негаторным искам и искам о признании права собственности (включая признание права отсутствующим). На основе анализа судебной практики выявлены ключевые проблемы: неправильный выбор способа защиты, смешение доказательственных баз, правовая неопределенность, заключающаяся в отсутствии четких, унифицированных критериев оценки ключевых оценочных понятий (добросовестность приобретателя, «существенность» препятствия для негаторного иска, условия «правового вакуума» для признания права отсутствующим).

The summary in English: The article examines the current problems of proof in court disputes on the protection of property rights. The relevance of the topic is due to the growing number of such cases, the fundamental value of property rights, and systemic contradictions in the practice of proof. The article analyzes the specifics of the subject of proof and the distribution of the burden of proof in cases of vindication, negation, and recognition of property rights (including the recognition of a right as absent). Based on the analysis of judicial practice, the following key problems have been identified: incorrect choice of the method of protection, confusion of the evidence bases, and legal uncertainty, which consists in the absence of clear, unified criteria for evaluating key evaluative concepts (the good faith of the acquirer under Article 302 of the Civil Code of the Russian Federation, the "significance" of the obstacle for a negative claim, and the conditions of a "legal vacuum" for recognizing a right as absent).

Ключевые слова: доказывание, право собственности, виндикационный иск, негаторный иск, признание права собственности, признание права отсутствующим, предмет доказывания, бремя доказывания, судебная практика.
Key words: proof, ownership, claim for recovery, claim for non-infringement, recognition of ownership, recognition of the absence of ownership, subject of proof, burden of proof, judicial practice.