Аннотация на русском языке: В статье проводится комплексный анализ процессуального статуса адвоката-защитника как субъекта доказывания в современном российском уголовном судопроизводстве. Исследуется эволюция роли защитника от пассивного наблюдателя до активного участника доказывания. Автор рассматривает дискуссионные вопросы о наличии у защитника собственной обязанности по доказыванию, анализирует его полномочия по собиранию доказательств в форме получения предметов, документов, опроса лиц и привлечения специалиста. Особое внимание уделяется соотношению частной и официальной деятельности по установлению обстоятельств уголовного дела. Доказывается, что доказательственная деятельность защитника, будучи подчинена цели защиты, является неотъемлемым элементом состязательного построения уголовного процесса и способствует реализации принципа равноправия сторон. На основе анализа научной доктрины, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования механизмов, обеспечивающих интеграцию результатов адвокатского расследования в общую систему доказательств по делу.

The summary in English: This article provides a comprehensive analysis of the procedural status of defense attorneys as subjects of proof in contemporary Russian criminal proceedings. It explores the evolution of the defense attorney's role from passive observer to active participant in the process of proof. The author examines the controversial issues of whether defense attorneys have a personal burden of proof and analyzes their authority to gather evidence by obtaining objects and documents, interviewing individuals, and engaging an expert. Particular attention is paid to the relationship between private and official activities in establishing the circumstances of a criminal case. It is demonstrated that the defense attorney's evidentiary work, while subordinated to the goals of the defense, is an integral element of the adversarial structure of criminal proceedings and contributes to the implementation of the principle of equality of arms. Based on an analysis of scientific doctrine, criminal procedure legislation, and judicial practice, a conclusion is reached regarding the need to further improve mechanisms for integrating the results of an attorney's investigation into the overall system of evidence in a case.

Ключевые слова: адвокат-защитник, субъект доказывания, уголовный процесс, доказательства, состязательность, защита, адвокатское расследование, УПК РФ, опрос лиц, заключение специалиста.
Key words: defense attorney, subject of proof, criminal proceedings, evidence, adversarial proceedings, defense, attorney's investigation, Criminal Procedure Code of the Russian Federation, interviews with individuals, expert opinion.