Аннотация на русском языке: В настоящей работе представлен сравнительно-правовой анализ стадий судебного процесса в национальных (на примере романо-германской и англо-американской правовых семей) и международных (на примере Международного Суда ООН) юрисдикциях. Основная задача исследования — проанализировать не только формальные процедурные отличия, но и выявить глубинные системные факторы, лежащие в основе этих расхождений, связанные с фундаментальным различием между природой государственного суверенитета и международным правопорядком. С помощью компаративистского метода доказывается, что поэтапное построение процесса является прямым отражением базовых принципов, присущих каждой правовой системе.

The summary in English: This paper presents a comparative legal analysis of the stages of the judicial process in national (on the example of the Romano-Germanic and Anglo-American legal families) and international (on the example of the International Court of Justice of the United Nations) jurisdictions. The main objective of the study is to analyze not only the formal procedural differences, but also to identify the underlying systemic factors underlying these discrepancies, related to the fundamental difference between the nature of State sovereignty and the international legal order. Using the comparative method, it is proved that the step-by-step construction of the process is a direct reflection of the basic principles inherent in each legal system.

Ключевые слова: судебное разбирательство, структура разбирательства, компаративистский анализ, Международный Суд ООН, романо-германская правовая система, англо-американская правовая система, состязательность сторон, инквизиционный процесс, международное публичное право.
Key words: judicial proceedings, structure of the proceedings, comparative analysis, International Court of Justice, Romano-Germanic legal system, common law system, adversarial system, inquisitorial process, public international law.