Аннотация на русском языке: В материале рассматривается проблема обвинительного уклона в современном российском уголовном судопроизводстве на примере конкретного дела. Предмет анализа — уголовное дело в отношении гражданина Сергея, обвинённого по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) в связи со строительством дома без разрешительной документации. В статье детально разбираются: - противоречивость обвинения (повторное привлечение к ответственности за одни и те же действия, уже получившие оценку в рамках административного правонарушения); - слабость доказательной базы (недоказанность существенного вреда и причинно следственной связи); - процессуальные несоответствия (изменение объёма обвинения в суде, неясность вменяемых действий). Основной тезис — система уголовного правосудия демонстрирует явный перевес в пользу обвинения: - игнорируются доводы защиты; - крайне низка вероятность оправдательного приговора (по статистике за 2021 год — менее 0,373 %); - даже при сомнительной обоснованности дела наиболее «практичным» исходом становится согласие на нереабилитирующие основания прекращения дела (в данном случае — судебный штраф). Вывод: автор видит в существовании негласной государственной политики, направленной на то, чтобы лица, попавшие в поле зрения правоохранителей, оставались «запятнанными»: даже при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям гражданско правовые последствия судимости сохраняют долгосрочное негативное влияние.

The summary in English: The article examines the problem of accusatory bias in modern Russian criminal proceedings using the example of a specific case. The subject of the analysis is a criminal case against citizen Sergey, who was charged under Part 1 of Article 330 of the Criminal Code of the Russian Federation (arbitrariness) in connection with the construction of a house without permits. The article explains in detail: - inconsistency of the charge (repeated prosecution for the same actions that have already been assessed as part of an administrative offense); - weak evidence base (lack of evidence of significant harm and causation); - procedural inconsistencies (changes in the scope of charges in court, ambiguity of imputed actions). The main thesis is that the criminal justice system shows a clear advantage in favor of the prosecution: - the arguments of the defense are ignored; - the probability of an acquittal is extremely low (according to statistics for 2021, it is less than 0.373 %); - even if the validity of the case is questionable, the most "practical" outcome is consent to non—rehabilitating grounds for termination of the case (in this case, a court fine). Conclusion: the author sees in the existence of an unspoken state policy aimed at ensuring that persons who come to the attention of law enforcement officers remain "tainted": even if the case is terminated on non-rehabilitating grounds, the civil consequences of a criminal record retain a long-term negative impact.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, обвинительный уклон, принцип состязательности, самоуправство, судебный штраф, нереабилитирующие основания.
Key words: criminal proceedings, accusatory bias, the principle of competition, arbitrariness, judicial fine, non-rehabilitating grounds.