Аннотация на русском языке: В статье анализируется допрос как одно из ключевых следственных действий в уголовном процессе, выполняющее двойную функцию: способа доказывания и средства обеспечения прав личности. Рассматриваются правовые основы проведения допроса, его доказательственное значение, роль в реализации конституционных гарантий. На основе анализа судебной практики Верховного Суда РФ и Европейского суда по правам человека выявлены основные проблемы правоприменения, связанные с нарушением прав участников уголовного процесса при проведении допросов. Сформулированы предложения по совершенствованию института допроса в условиях развития принципов состязательности и гуманизации уголовного судопроизводства.

The summary in English: The article analyzes interrogation as one of the key investigative actions in the criminal process, which performs a dual function: a method of proof and a means of ensuring individual rights. The article examines the legal basis of interrogation, its evidentiary value, and its role in the implementation of constitutional guarantees. Based on the analysis of the judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation and the European Court of Human Rights, the main problems of law enforcement related to the violation of the rights of participants in criminal proceedings during interrogations have been identified. Proposals have been formulated to improve the institution of interrogation in the context of the development of the principles of competition and the humanization of criminal proceedings.

Ключевые слова: допрос, доказывание, права личности, уголовное судопроизводство, показания, недопустимые доказательства.
Key words: interrogation, evidence, personal rights, criminal proceedings, testimony, inadmissible evidence.