Аннотация на русском языке: Статья посвящена исследованию правовых особенностей и практических трудностей, возникающих при применении обеспечительных мер в деле о банкротстве. Актуальность проблемы определяется необходимостью защиты интересов кредиторов и предотвращением недобросовестных действий должников. Обзор отечественной и зарубежной научной литературы позволяет выявить разнообразие взглядов на классификацию и природу обеспечительных мер, подчеркнуть различия между ними и мерами конкурсного права. Рассматривается судебная практика 2025 года, показывая сложность обоснования временных ограничений и необходимость сбалансированного подхода к оценке рисков. Проведённый анализ позволяет сделать вывод о недостаточности формализованных критериев соразмерности и дефектов юридической техники, приводящих к неэффективности мер. Основываясь на анализе случаев, предлагаются практические рекомендации по улучшению качества правосудия в сфере банкротства, направленные на повышение транспарентности и эффективность обеспечительных механизмов. Цель статьи – разработка научно- обоснованного алгоритма применения обеспечительных мер, способствующего снижению риска потерь конкурсной массы и повышению уровня гарантий для кредиторов.

The summary in English: The article is devoted to the study of the legal features and practical difficulties that arise when applying interim measures in bankruptcy proceedings. The urgency of the problem is determined by the need to protect the interests of creditors and prevent unfair actions by debtors. A review of domestic and foreign scientific literature reveals a variety of views on the classification and nature of interim measures, and highlights the differences between them and measures of competition law. The judicial practice of 2025 is considered, showing the complexity of justifying time constraints and the need for a balanced approach to risk assessment. The analysis makes it possible to conclude that there are insufficient formalized criteria of proportionality and defects in legal technology, leading to ineffective measures. Based on the case analysis, practical recommendations are proposed to improve the quality of bankruptcy justice, aimed at increasing transparency and effectiveness of enforcement mechanisms. The purpose of the article is to develop a scientifically based algorithm for the application of interim measures, which helps to reduce the risk of bankruptcy estate losses and increase the level of guarantees for creditors.

Ключевые слова: обеспечительные меры; банкротство; несостоятельность; конкурсная масса; мораторий; арест имущества; запрет на отчуждение; соразмерность; арбитражное производство; финансовый управляющий.
Key words: interim measures; bankruptcy; insolvency; bankruptcy estate; moratorium; seizure of property; prohibition on alienation; proportionality; arbitration proceedings; financial manager.